Jouni Johannes Niskanen
Rikollinen rikospoliisi
Elokuvateollisuus suoltaa fiktiivisiä mielikuvia poliisista sankarina ja oikeuden puolustajana. Tämän päivän suomessa tilanne on päinvastainen, todellisuudessa suomen poliisi on epärehellinen, alisuoritteinen ja rikkonainen laitos joka on ristiriidassa jopa itsensä kanssa sillä laitoksella ei ole ymmärrystä kitkeä rivistään rikkaruohoja, epäpäteviä henkilöitä jotka vahingoittavat poliisin uskottavuuden sekä haittaavat vielä oikeasti poliisin työtä yrittävien sarkaa!
Tässä artikkelissa kerrotaan henkilö joka alkuun halusi salata tulevan rikoksensa vaatimalla perhe- ja lähivallan salausta. Sen jälkeen hän toteuttikin karmean tekonsa aivan keskellä Helsinkiä. Syyntakeettoman raameihin istuvana hän kiisti tapahtumien kulun ja valehteli jopa tuomarille. Yhä useampi ihmettelee miten hän voi olla vielä vapaalla jalalla, vielä useampi ihmettelee että hänen annetaan jatkaa vielä poliisina.
Lue ensin tämä aihe: poliisi-vauva nakertaa poliisin uskottavuutta, lue artikkeli tästä ole hyvä!
Poliisi tuomiolla
Aivan aluksi hän vaati poliisilta perheväkivallan salaamista, sen jälkeen hän itse todisti vaatimuksensa tarkoituksen vahingoittamalla (nyt entistä) elämänkumppaniaan, naista. Keskellä julkista Helsinkiä. Hänen kontrolloimattoman sekä mustasukkaisen väkivallan uhriksi joutui myös naisen uusi miesystävä!
Kysymys kuuluu kuvastaako poliisin naiseen kohdistama raaka väkivalta välinpitämättömyyden ongelmaa poliisissa itsessään. Päähän kohdistuvassa iskussa ei ole kyseessä vähäteltävä lievä tekomuoto, se on teko jossa on aina kaksi häviäjää, lyöjä ja lyöty.
Hänet pidätettiin ja asetettiin vastuuseen teostaan. Sen jälkeen hän yritti manipuloida,valehdella sekä kieroilla tilanteesta ulos, turhaan. Hän vähätteli tapahtunutta, kiisti ja valehteli oikeudessa jopa tuomarille tapahtumien kulun, siitä huolimatta vaikka näyttö oli vakaa. Narsistina hän piti pilkkanaan kaikkia prosessin asianosaisia uhrista tuomariin. Karkeampi arvio luokittelisi hänet syyntakeettomaksi! Mutta latvakahjona, ja vielä poliisi ?
Joka tapauksessa oikeus tuomitsi hänet mikä on aivan oikein sillä tänä päivän Suomen oikeuslaitos on alkanut toimia poliisirikollistenkin suhteen!
Tiedotusvälineet heräsivät. Hänet määrättiin viraltapantavaksi. Edelleen hän vähättelee, uhoaa ja kehuskeleekin teollaan.
Psyykkisten ongelmiensa kanssa hän vaikuttaa poliisin tyhjäntoimittajien osastolla, ”Vihapuhepoliisina” joka on poliisin mitä ilmeinen suojatyöpaikka, nakertaen uskottavuutta koko poliisin instituution olemassaoloon sekä herättää hämmennyksen koko suomalaisen poliisin uskottavuuteen.
Päivän puheenaihe, miten patologinen valehtelija, epävakaa ja vakavaa narsistista persoonallisuushäiriötä kärsivä ihminen voi yleensäkään enää toimia lainvoimaisen väkivaltatuomion jälkeen poliisina?
Kuka on hänen seuraava uhri? se voi olla vaikka joku toinen poliisi.
Suomen poliisin oma ongelma laitoksen nk mätä aines. Väärät henkilöt jotka eivät missään nimessä kuuluisi laitoksen tehtäviin. Jo pelkästään poliisilaki edellyttää että poliisin on elettävä niin ettei siitä poliisin arvo laske.
Suomen poliisi nipottaa siitä että yleisö kritisoi, onko suomalainen poliisi kuin pikkulapsi, vaatii hyväksyntää ei kestä arvostelua ja urputtaa kasvatuksellisesta nuhtelusta jos ja kun hän tekee väärin.
Kritiikille poliisi on keksinyt mediaseksikkään nimenkin ”maalittaminen”
Aikuisen terveen ihmisen ominaisuuksiin kuuluu ymmärrys vastuusta ja seuraamuksista.
Suomen poliisi luo mielikuvia yleisölle että olisi luottamuksensa huipussa. Tuota väärää mielikuvaa poliisi perustelee valheellisilla gallupeilla, jotka on tehty sellaisille jotka eivät ole koskaan joutuneet turvautumaan poliisin apuun tai palveluihin. Juuri heiltä ja juuri heille onkin helppo maalailla ankat suuhun.
Enemmistö kansasta, siis yhä useampi ja ne jotka ovat joutuneet joskus poliisin kanssa tekemisiin ovat havainneet miten alkeellisen jäykästi Suomen poliisi toimii jos yleensäkään edes toimii.
Rikoksen uhrin oikeusturva on olematon, ääritapauksissa poliisi tekee rikoksen uhrista rikollisen ellei ja samanaikaisesti rosvoa hänen omaisuutta tai tuhoa hänen elämäänsä tekemällä mitättömästä pikkuasiasta tukin, kärpäsestä härkäsen, tikusta asiaa ja sielusta katinkultaa vuollen.
Konkreettisesti analyysillä jos joka kuudes suomalainen talous on voudin asiakas, niin joka kolmas luottaa enää poliisiin. Poliisin arvo ei ole siis enää tämän päivän Suomessa kuin 30-40% luokkaa. Kauas on siis ajat viiden vuosikymmenen takaa jolloin poliisi oli vielä sentään nimensä iskussa.
Elokuvateollisuus suoltaa fiktiivisiä mielikuvia poliisista sankarina ja oikeuden puolustajana. Tämän päivän suomessa tilanne on päinvastainen, todellisuudessa suomen poliisi onkin suurin rikollinen joka ei pysty suojelemaan edes itseään eikä edes yritä puhdistaa laitosta mädistä hedelmistä. Suomen poliisi on rikkonainen laitos joka on tänään ristiriidassa jopa itsensä kanssa. Aikuiset miehet tehtailevat rikoksia virkapuku päällä enemmän kuin kylän miesluku yhteensä.
Kansalaiset jotka tekevät inhimillisiä vaatimattomia erehdyksiä elämässään juuri heistä suomen poliisi pyrkiikin tekemään suuria rikollisia ja keskittämään resurssinsa heihin.
Oikeisin rikoksiin ja rikollisiin suomen poliisilla ei ole intressejä. Katujen väkivaltaan, kotiväkivaltaan, lapsiin kohdistuvat rikokset, ryöstöt ja raiskaukset.
Niissä sellaisissa suomen poliisin pienet päät saattavat mennä pyörälle ja voi tulla hiki jo pelkästä ajatuksesta että joutuu tekemään oikeita töitä.
Samaan aikaan kun poliisi nipottaa resurssien vähyydestä niin samanaikaisesti poliisi törsää varojaan tyhjäntoimittamiseen, ihmeellisesti löytyykin resursseja ja miehiä netin ääreen syömään munkkeja ja häiriköimään verkon keskustelupalstoja ja tietoliikennettä ”nettipoliiseina”, joiden jo pelkästään verkon asiantuntemus on retuperällä.
Ja samalla hetkellä kun ”nettipoliisi” otti uuden kupin kahvia ja vaihtoi nettiselaimensa sivua uusille pornosivuille masturboidakseen taas yhä uudestaan, palkkahan juoksee vaikka toinen sormi on syvällä anuksessa.
Ja taas samalla hetkellä tuli ilmoitus poliisille kodin perheenisän lapseen kohdistuvasta väkivallasta lähiössä, poliisi kuittaa ilmoituksen ”meillä on kiire emme ehdi eikä ole edes miehiä riittävästi tehtävään”
Suomen poliisin olisi aloitettava pöydän puhdistaminen korjaamalla ja myöntämällä ensin omat virheet. Korjaustyö olisi aloitettava laitoksen puhdistamisella nk mädästä aineksesta.
Väkivallasta tuomion saanut poliisi osoittaa jo selkeän signaalin siitä että hänen resurssi viranhoitamiseen on jo niin merkittävästi alentunut että hän ei voi toimia enää virassa. Väkivalta ei ole ratkaisu.
Poliisin työ vaatii hermojen hallitsemista sekä paineensietokykyä. Väkivalta ei ratkaise koskaan asioita, päinvastoin väkivalta on heikon ihmisen tapa osoittaa kyvyttömyyttään tai kertoa yleisölle että hän voi pahoin.
Entisen lahtelaisen suuri haaste
Jouni Johannes Niskanen on elävä esimerkki siitä että Suomessa kuka tahansa kusipää tai sosiaalisesti rajoitteinen tapaus pääsee poliisiksi.
Lahdesta Helsinkiin ajautunut Niskanen halusi aikuisena poliisiksi. Vaikka kasvuun meni vuosikymmeniä hän ei kuitenkaan ehtinyt kasvaa aivan aikuiseksi sillä hän kompastui omiin kömpelöihin jalkoihinsa ja näytti henkiset ongelmansa Helsingin keskustassa ja oikeus tuomitsi hänet.
Hän todisti itse itseään vastaan realismin sen että hän on kaikkea muuta kuin soveltuva poliisin ammattiin, henkisten puutteellisten ominaisuuksiensa johdosta.
Hän vahingoitti mustasukkaisuudessaan (nyt entistä) elämänkumppania, naista Helsingin keskustassa yrittäen tappaa lisäksi tämän uusi miesystävä, mikä olisi tilanne todellakin tänään jos voimiensa tunnossa naista lyövän poliisimiehen uhri olisi vaikka halvaantunut, tai tämän uusi miesystävä menehtynyt pään iskeytyessä voimalla katuun? Rikosnimike tässä tapauksessa olisi lähennellyt murhan tunnusmerkistöjä.
Onni onnettomuudessa on se että tämä Niskanen on niin fyysisesti heikko ettei päässyt tavoitteeseen eli entisen naisensa uuden kumppanin eliminointiin.
Onni onnettomuudessa oli myös se että Niskasen mustasukkaisuuden ja henkisen pahoinvoinnin kohteena ei ollut tällä kertaa esimerkiksi joku raskaan sarjan nyrkkeilyn Suomen mestari.
Poliisi otti Jouni Johannes Niskasen kiinni tapahtuneen johdosta sekä pidätti hänet ja toimitti Pasilan poliisivankilaan.
Niskanen näyttää pimeän puolensa
Niskanen yritti kieroilla itsensä vastuusta, valehteli ja manipuloi yrittäen maksaa muun muassa tapahtuman uhreja vaikenemaan. Mikään ei auttanut. Kiisti oikeudessa teon vaikka näyttö oli vakaa, tapahtuneenhan todisti muun muassa aseman valvontakamerat. Oikeus tuomitsi hänet. Se oli hänen varttinsa julkisuudessa.
Koska Niskasella ei ole eväitä saavuttaa tuota varttiaan kunnialla hän kuittasi elämänsä viisitoista minuuttisen julkisuudessa kunniattomuudella.
Kerrotaan että nyt jälkeenpäin Niskanen on yrittänyt vaikuttaa itseään esillä oleviin arvosteluihin muun muassa verkossa muun muassa uhkailemalla moderaattoreita väkivallalla. Turhaan, niin turhaan.
Poromiehen naisviha
Niskasen sääliksi naamioima pelastautumisyritys, lipominen ja nuoleskelu upposi ainoastaan toiseen naistenvihaaja poliisiin, Heikki Porolaan. Kyseisen pallinaama Porolan tunnistaa tästä kuvasta
Alkoholismin ja sotkuisten ihmissuhteitten lannistaman sukunsakin hylkimän Porolan kanssa Niskasen kemiat toimi sillä Porolan näkemyksen mukaan ”poliisin raaka väkivalta naisia kohtaan on liian tavanomaista” Niinkö? sellainen käsityskö poliisilla asioista on? ikävä kyllä laki ja ymmärrys on ihan eri suunnassa kuin Porolan käsitys jonka voi lukea allaolevasta lehtiartikkelista:
- lue aiheesta artikkeli tästä
Viraltapano
Oikea rehellinen poliisimies Heikki Kopperoinen näki kuitenkin metsän puilta ja määräsi Jouni Johannes Niskasen viraltapantavaksi kuukauden mittaiseksi ajaksi mikä merkintä näkyy papereissa kauan. Ja toivottavasti näkyy sillä kukaan ei tiedä kuka on Niskasen seuraava uhri. Se voi olla vaikka toinen poliisi.
Lähtökohta on se että väkivallasta tuomittu ja alentuneen henkisen resurssinsa johdosta psykiatrista apua muun muassa hermostollisiin ongelmiin sekä paineensietokyvyn heilahteluihin apua tarvitseva rajatilatapaus vahingoittaa automaattisesti koko poliisin kokonaisarvoa ja statusta. Muissa maailmassa poliiseilta vaaditaan jatkuvat henkiset kontrollit. Mutta ei Suomessa. Yhdysvalloissa kyseinen tapaus olisi tuomittu selliin tai pakkohoitoon ainakin seuraavaksi viideksi vuodeksi.
Väkivallasta tuomittuun poliisiin täytyisi sisällyttää jo vähintään rajoitteita, esimerkiksi aseenkantolupa tälläisellä itsetuhoisella hullulla on yhtä suuri riski kuin uskoisi autonsa avaimet humalaiselle baarin valomerkin aikaan.
Niskasen tapauksessa suurin häviäjä on poliisin kokonaisvaltainen arvo. Niskasen kaltaiset virkaheitot kun vahingoittavat koko poliisin uskottavuutta ja osaltaan heikentävät vielä rehellisesti poliisin työtä yrittävien olosuhteita.
On kansalaisvelvollisuus saattaa jokainen suomalaisen poliisin tekemä rikos julkistettavaksi ja julkaistavaksi erityisesti näin verkkomedian aikakautena.Se sellainen on jo pelkästään perustuslaillinen sananvapauden käsittävä oikeus.
- Yhteiskunnallinen merkitys ja perustuslaillinen oikeus
- Poliisi vahingoittaa yhteiskunnallista arvoaan yrittäen salata tekemiään rikoksia, salailu on näin verkkomedian aikakautena lapsellisen turhaa. Valaisevaa totuutta ei pääse enää pakoon!
- lue aiheesta artikkeli tästä
Katso poliisimies Jouni Johannes Niskasen rikollisesta elämästä uutisarkkeleita seuraavissa maistuvissa artikkeleissa:
RIKOS JA RANGAISTUS 